Introducción

Siendo uno de los líderes en lo que respecta a fabricación de memorias, incluso desde los primeros tiempos, Kingston debe competir en un mercado muy agresivo, junto con otros tales como Crucial y Corsair; en esta ocasión con uno de sus productos más altos de la línea, su serie DDR400 denominada HyperX, optimizada para DualChannel. Si bien la mayoría de los acronismos que utilizan las compañías son meramente una cuestión publicitaria, Kingston se ganó ya la reputación como una excelente compañía dedicada a la fabricación de memoria. Veamos qué tal se desempeña este producto.

Packaging:

El packaging es bastante común y muy típico de memorias de alta performance tales como la OCZ y Crucial, con disipadores en la memoria. La única diferencia es el color azul, tanto las Crucial como las OCZ utilizan negro en general...

Veamos con más detenimiento el código de la memoria...



A pesar de tener códigos imposibles de leer, les realizo la traducción.. 3200 proviene de PC3200 = DDR400, K2/512 significa que la memoria está dividida en 2 módulos de 256 cada uno, haciendo un total de 512. Por otro lado la caja indica que la memoria es CAS2.0.

Especificaciones Técnicas

Veamos de qué son capaces las memorias en teoría, esto es, según las especificaciones oficiales...

• Power Supply VDD 2.6v
• DDR Arquitecture
• Bidirectional Data Strobe (DQS)
• Timing Reference: 2-2-2-6-1 at 2.6v
• Serial Presence Detect with EEPROM
• High Performance Heat Spreader.

Pasemos ahora a ver cómo funcionan estas memorias en la práctica.

Máquinas de Prueba:

Las máquinas de prueba que se utilizaron para las memorias son las siguientes:

Plataformas AMD:

• Asus A7N8X Deluxe (1.04 + voltmod)
• Epox 8RDA+
• DFI AD77 (VIA KT400)
• Gigabyte 7NNXP

Plataforma Intel:

• Intel DBF865 Motherboard + Pentium 4 - 3Ghz (800 Mhz Bus)

Evaluación

Una vez colocadas las memorias en las plataformas AMD comenzaron los problemas... para empezar, en la plataforma A7N8X Deluxe el motherboard no arrancaba, después de varios intentos fallidos llegué a la conclusión de que efectivamente estas memorias no funcionan en absoluto en este motherboard, ni siquiera un beep de indicación en el BIOS.

En la plataforma 8RDA+ de Epox, el motherboard tampoco arrancaba! La diferencia ahora radica en que el BIOS indicaba claramente que había un problema en la memoria, con su serie de beeps y finalmente en la plataforma KT400 la memoria funcionó correctamente, pero sin éxito aparente de estabilidad, imposibilitándome totalmente la instalación de un sistema operativo para evaluarlas.

Finalmente en la plataforma Gigabyte 7NNXP las memorias funcionaron, bueno, al menos, una de ellas, ya que el motherboard detectaba sólo 256Mb. Dudando de la condición de una de las memorias, me dispuse a probar las dos por separado, pero mis dos intentos fueron fallidos, si instalaba las memorias por separado, el motherboard no arrancaba y cuando las instalaba
juntas, sólo detectaba 256Mb.

Después de la catastrófica muestra de incompatibilidad de esta memoria y ya resignado a que muy posiblemente me hayan entregado memorias de evaluación falladas, me dispuse a probas las mismas en la plataforma Intel. Para mi sorpresa la máquina arrancó inmediatamente, pero luego, una vez instalando el Windows, se colgó reiteradas veces con archivos corruptos durante la copia de los mismos... después de algunas modificaciones en el BIOS pude ver la causa de los errores.

El motherboard detectaba por defecto la configuración de CAS 2.0 -2-2-6, bajo esta configuración la memoria no era estable, en absoluto. Luego de varias pruebas pude determinar la máxima configuración que funciona de manera estable en CAS 2.0 -3-2-6.

Es curioso que la memoria no funcione en su modo de detección automática y esto fue lo que me hizo realmente sospechar de que estos módulos de revisión se encuentren de alguna manera fallados, pero ya que el sistema funcionaba completamente estable bajo esta configuración, decidí proseguir con los test, sólo que con una sola plataforma de testeo, ya que en las plataformas AMD no hubo forma de encender el sistema y por ende mucho menos posibilidades de poder configurar los timings.

Sandra 2003 PRO

A medida que iba probando las configuraciones de los timings para determinar la óptima velocidad de la RAM, fui tomando screeshots de la situación, para que se vayan haciendo una idea de la performance de esta memoria en la plataforma Intel, con BUS de 800 Mhz.



CAS: 2.0 - 3-3-6

4617 Mb/s no es un record malo en absoluto, pero hay que tener en cuenta que esto no es mérito de la memoria en sí, sino del BUS de memoria en el que se encuentra trabajando.. para ilustrar esto mejor, veamos cuál es el puntaje que nos marcó la memoria DDR400 Infineon de 5ns

CAS: 3.0 - 3-3-8

Como era de esperarse, incluso, la configuración de 2.0-3-3-3-6 genera un tiempo adicional que le permite a la memoria de menos performance superarla en el puntaje final!, ahora veamos qué sucede cuando bajamos el timing de la memoria al mínimo posible.



CAS: 2.0 - 3-2-6

Una vez que se reduce el timing (el ideal hubiera sido 2-2-6) finalmente la Kingston demuestra más velocidad final. Bajo esta configuración las memorias Infineon provocaban errores múltiples en el Prime95.

Para ilustrar el punto de la estabilidad, dejé la máquina corriendo en esta configuración durante un tiempo...



Ningún problema en absoluto.

Overclocking:

Es una verdadera lástima, sin embargo, que a pesar de ser memorias ideales para overclocking no hayan podido ser probadas de esa manera.. el Motherboard Intel no soporta overclocking, de ninguna manera posible y mis únicas opciones viables
fueron el Epox 8RDA+ y el 7NNXP, ambos con un poder de overclocking por lejos comprobado. Sin embargo al no ser estable bajo ninguna de estas plataformas, los test de overclocking no pudieron realizarse.

Encoding: XviD

Ya que todos los programas de juegos que pude probar no demostraron prácticamente incremento alguno en la performance final con estas memorias y las infineon, decidí probar una aplicación realmente MUY dependiente de la memoria, encodeando un clip ya hecho con anterioridad en formato XviD y re-encodeándolo nuevamente en XviD, usando de esta forma el encoder-decoder y así levantando el uso de CPU/Memoria, procedí a realizar los test tanto en las memorias Infineon como en las Kingston, con sus seteos en 3.0-3-3-8 para las Infineon y 2.0-2-3-6 para las Kingston.

Esta es la configuración usada del XviD



y la segunda hoja...



Y por último...



Las opciones elegidas no representan calidad alguna y fueron seleccionadas meramente para sobrecargar el sistema en cuanto a encoding y no para generar un video final de 'calidad'.

Veamos los resultados...



1 minuto 43 para las memorias Infineon.



1 segundo de más para las memorias Kingston !!!



Misma cantidad de tiempo para las memorias Kingston al mejor timing posible.

Como se puede apreciar, las diferencias entre estas dos memorias son prácticamente nulas y existen meramente como un error de redondeo, bajo test de juegos tales como el Unreal Tournament, la diferencia se hizo tan sólo de 2 FPS a favor de las Kingston por ejemplo, haciendo prácticamente innecesario publicar los test detallados en cada caso.

La mayoría de los test realizados con estas memorias serán publicados en el próximo review que hable sobre el Pentium 4 de 800 Mhz de Bus, por ende, consideré innecesario publicarlos 2 veces. Para los que quieran ver que tipo de performance se obtiene en un bus de 800 esperen a leer el próximo review que saldrá muy pronto, ya que ambos reviews se encuentran conectados entre sí y fueron hechos de manera conjunta.

En resumidas cuentas, aprendimos de este review que no es tan importante (en la mayoría de los casos) el incremento en los timings de memoria como lo es el incremento en el BUS y que una memoria posea CAS2 a 200 Mhz es vital sólo para poder tolerar velocidades más altas pero no juega un papel fundamental a la hora de compararse con otras memorias con distintos timings a la misma velocidad de bus.

Conclusión:

Es una real lástima que estas memorias no hayan funcionado para nada en las plataformas AMD, sobre todo en las plataformas nForce2 de Epox y Gigabyte, ya que tenía amplias expectativas de las capacidades de overclocking, y debido a que la plataforma Intel no soporta overclocking en absoluto, cuanto menos interesante se hizo poder encontrar una diferencia notable entre estas memorias y las más económicas. Hablando de la manera más directa posible, no quedé para nada conforme con las incompatibilidades que estas memorias mostraron y en caso de que estas sean en efecto memorias falladas, aconsejaría a Kingston en un futuro revisar los productos que entregan para evaluación para evitar estos inconvenientes.

En la plataforma Intel todo funcionó de maravilla (una vez que pude determinar el timing adecuado) sin embargo las incompatibilidades de las plataformas AMD me hacen pensar que tal vez realmente haya un problema con estas memorias en particular y que no sean un reflejo del resto de las memorias Kingston que circulan en el mercado.

Puntos Fuertes:

• Estabilidad asegurada una vez que se ajustan los timings.
• Habilidad de overclocking (según sus especificaciones de CAS 2.0 a 200)
• Excelente presentación

Puntos Débiles:

• Sumamente incompatibles en plataformas AMD (al menos las memorias de esta evaluación)
• No justifican su alto costo si no se piensan usar para overclock.

Más información: www.maximopc.org.