Overclocking Intel: Celeron 2.8 Ghz + Pentium 4 2.8 Ghz
Por MaximoPC 24 de Mayo de 2004Desde la aparición consistente de procesadores tan económicos como el Duron, Intel ha tenido problemas para ofrecer una solución fuerte en precio y performance en comparación con su competidor directo, AMD. Para contrarrestar esta demanda en el sector económico, Intel desarrolló hace tiempo la línea Celeron. Ahora, nos la ofrece nuevamente de la mano del Pentium 4, con una serie recortada que incluye 128k en vez de 512, como posee el Northwood. El laboratorio de testeos MaximoPC realizó un profundo análisis: sometió al procesador al máximo overclocking y lo puso en comparación con el Athlon XP-M ¿Podrá esta vez ofrecer Intel una solución competitiva contra AMD?
Desde la aparición consistente de procesadores tan económicos como el Duron, Intel ha tenido problemas para ofrecer una solución fuerte en precio y performance en comparación con su competidor directo, AMD. Para contrarrestar esta demanda en el sector económico, Intel desarrolló hace tiempo la línea Celeron, que en sus momentos fué todo un éxito, con modelos como el 300A que llegaban a unos increíbles 450 Mhz superando incluso a los Pentium II de 450 de esa época, sin embargo, Intel después se dió cuenta de su error y rediseño su línea Celeron con serias diferencias en comparación a su modelo más alto. Así nació el Celeron2, que si bien tuvo un excelente potencial de overclocking, no pudo superar a su competidor directo, el Duron.
Ahora, Intel nos ofrece nuevamente la serie Celeron, de la mano del Pentium 4, con una serie recortada que incluye 128k en vez de 512, como posee el Northwood. El codename de esta serie Celeron es Northwood128. ¿Podrá esta vez ofrecer Intel una solución competitiva contra AMD? Para poder descubrirlo, sometí al procesador al máximo overclocking con WC y lo puse en comparación al Athlon XP-M (ambos procesadores con un precio similar).
Packaging:
El procesador es prácticamente idéntico al Pentium 4:
Click en la imagen para ampliar
Al final del código del chip se puede notar el '128' que representa el tamaño del Cache, ya que está basado en el Northwood128
Nada nuevo por aquí...
Máquina de Pruebas:
Para la evaluación usé la siguiente configuración:
- DFI Lanparty 865PE
- 1 Gb DDR550 Corsair XMS4400
- Gigabyte Geforce FX 5950 Ultra
- Topower ATX12V TOP - 520 P4 (520w)
- HD Seagate 80Gb SATA 7200.7
- WaterCooler Corsair HydroCool 200 EX
- Athlon XP-M 2400+
- Pentium 4 2.8 Ghz
Evaluación:
Ni bien se encendió la PC, noté que el motherboard arrancó en 100 Mhz, a lo que me dispuse a verificar en el BIOS. Efectivamente, el procesador está diseñado para trabajar a una velocidad de BUS de 100 Mhz!! Esto es un punto que realmente (creo yo) afecta muchísimo la performance y no era necesario, pero debido a esta enorme limitación, el motherboard solamente me deja configurar desde 100 a 133 y no hay nada que yo pueda hacer para modificarlo ( y esto usando el mismo Lanparty).
Así que las principales diferencias entre el Pentium 4 y el Celeron son las siguientes:
- Tiene 128Kbytes de Cache L2 en vez de 512k
- Puede trabajar en el rango de los 100-133 Mhz en vez de 200 en adelante para el Pentium 4.
Después de jugar un poco con los parámetros del BIOS y chequear la estabilidad, pude conseguir un funcionamiento sin problemas a la velocidad de 3612 con 129 Mhz de BUS. El multiplicador, que por default está en x28 !! se quedó en 28, tratándose de un ES, el procesador nos deja configurar cualquier multiplicador, desde 16 hasta 28, aunque no tiene mucho sentido poder modificar el multiplicador cuando cualquier valor por arriba de 129 cuelga el sistema. La razón de esto es desconocida. Es muy probable que Intel haya limitado internamente el procesador para impedir que funcione a altas velocidades, porque es claro que a 133 Mhz el motherboard debería funcionar perfectamente, cuando en el Pentium 4 común lo estoy usando a no menos de 250 Mhz de BUS.
CPU-Z:
Después de llevar el cpu a 3600, les muestro la información del CPU-Z:
Para comparación, les dejo a continuación la información del Pentium 4 de 2.8 Ghz que pudo llegar a 3500 con la misma configuración:
Como pueden observar, existe una diferencia de 500 Mhz en el BUS una vez que ambos procesadores se encuentran overclockeados, lo cual me deja serias dudas sobre el nivel de performance que podría alcanzar..
Sandra 2004 PRO:
Antes de empezar con las comparativas, veamos un poco de información..
El procesador es identificado correctamente
Aquí se puede observar los valores de configuración de la memoria y bus, realmente muy bajos para una arquitectura Pentium 4.
Ahora, veamos los resultados en CPU y MultiMedia.
Celeron 2.8Ghz
Los números demuestran una pérdida de velocidad, pero, será mucha en comparación al Pentium 4 de 2.8 Ghz.
Pentium 4 2.8Ghz
En lo que a FPU se refiere, la baja velocidad de BUS y los 128K de cache parecen demostrar que el Celeron sufre una pérdida considerable de velocidad.
Veamos el Celeron con Overclocking..
Celeron 2.8Ghz @ 3.6Ghz
La velocidad de Cálculos de enteros sube considerablemente, mientras que la velocidad del FPU se mantiene relativamente baja.
Veamos la performance en MultiMedia
Celeron 2.8Ghz
Pentium 4 2.8Ghz
Por último, veamos la performance del Bus de Memoria.
Celeron 2.8Ghz
Demás está decir que la performance de la memoria es absolutamente horrible, incluso un nForce 2 puede superar ampliamente el valor de velocidad, y no podía ser para menos, ya que la velocidad de bus de 100 Mhz es sencillamente inaceptable para una arquitectura como la del Pentium 4 que requiere constantemente estar recibiendo información del sistema para mantener sus Pipes Activos.
¿Podrá el Celeron competir aún con esta gran diferencia de performance? No perdamos más el tiempo, vayamos directamente a los benchmarks.
Haga click aquí para ver la segunda parte de este artículo
Más información: www.maximopc.rog.
